证据乱糟糟=白打官司？2025法院认可的“整理秘籍” 新手一看就会
不少人打官司时都犯过同一个错：把合同、聊天记录、发票、录音一股脑塞进文件袋，要么用订书机订得死死的，要么东一张西一张散着交上去。结果法官翻半天找不到重点，自己说的事实没证据支撑，明明占理却输了官司——这可不是夸张，法院审理案件全靠证据说话，杂乱无章的证据不仅帮
证据材料
云南野生动物园发布紧急声明
日前，云南野生动物园发布声明称：近期多个非官方账号传播的“门票免费送”“转发领入园资格”等信息均为虚假内容。
有效沟通，共筑清廉——向巡视组反映问题的正确方式
在当前中央巡视工作深入开展的背景下，许多关心国家发展、重视党风廉政建设的公民，都希望能通过正规渠道表达合理诉求。如何通过正确方式与巡视组沟通，既确保问题得到重视，又符合规范程序，需要我们共同了解以下几个要点。
律师有权查看监控吗？
律师有权查看监控吗？
获取这些被隐匿、易忽视的证据，或可绝处逢生
司法实践中，证据一旦收集完成，就应当进入案卷材料，移送至本单位预审部门或下一诉讼环节的办案机关。然而，司法事务中却常常出现例外情况，对犯罪嫌疑人有利的证据常常被有意或者无意的隐匿，也容易被辩护人忽视，直接或间接地影响了刑事诉讼的质量。
证据材料 证人证言 证言 送检 中华人民共和国刑事诉讼法 2025-10-31 21:38 3
纪委办案：一场精心设计的“合规围猎”
在公众的想象中，纪委办案或许充满了神秘色彩，甚至带有一丝“人治”的随意性。然而，真实的纪委办案并非“想查谁就查谁”的雷霆手段，而是一场严格遵循程序正义、环环相扣、证据为王的“合规围猎”。它像一台精密运转的司法前机器，每一个齿轮的转动都有其严格的规则和目的。本文
当发现伴侣出轨时，这无疑是一个极具困苦的事！
无论选择哪条路径，建议给自己设定3个月的决策缓冲期。这个过程中，保持规律的作息、适当的运动和专业的心理支持至关重要。记住，最终的选择应该建立在充分的事实基础和清晰的自我认知之上。
王一博向黑粉发起维权诉讼
天眼查App显示，近日，北京互联网法院向周某公告送达原告王一博与其网络侵权责任纠纷一案起诉状副本及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。自公告发出之日起经过30日即视为送达，并定于11月17日公开审理此案。
名单公示！“苏超”4支球队将更换补报6名职业球员
按照《江苏城市足球联赛竞赛规程》，联赛常规赛阶段结束可更换职业球员。现将各参赛单位职业球员更换补报人员名单进行公示。公示时间自即日起至10月2日24时止。
苏超四队将更换六名职业球员
按照《江苏城市足球联赛竞赛规程》，联赛常规赛阶段结束可更换职业球员。现将各参赛单位职业球员更换补报人员名单进行公示。公示时间自即日起至10月2日24时止。
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
为准确认定案件事实，公正、及时地审理行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）等有关法律规定，结合行政审判实际，制定本规定。
专业文章丨将情绪价值作为律师差异化竞争的核心密钥
在律协培训期间，老师讲到律师价值的话题。律师在为客户提供法律服务的过程中，具备三大价值：法律价值、陪伴价值和情绪价值。跟团队律师沟通的过程中，也日益感受到现阶段随着信息壁垒打破，专业化在建立竞争力城墙时已显乏力。在法律服务市场竞争日趋激烈的当下，客户对律师的需
监控镜头外的230天：一个丈夫的维权日记
凌晨4点50分醒来，我什么也没穿。"**崔丽丽在法庭上的陈述让整个房间陷入死寂。而此刻她的丈夫吴东正死死攥着那支录音笔，里面记录着酒店走廊里妻子那句微弱的"不要"。这个年入百万的女高管不会想到，一次普通出差会彻底撕裂她的生活，而更令人心寒的是，网络上一片"劝离
双节出游 让文明与安全同行
行前细规划，出行更顺畅。出行前关注目的地及途经地天气、交通路况与景区开放动态，科学设计旅游路线；倡导优先采用网上预约方式，并合理规划行程、错峰出行，预留充足时间应对可能的交通拥堵；选择有经营资质的旅行社，签订正规合同，明确双方权利义务，为旅途筑牢基础。
东知指南针 | 海外知识产权维权指南（7）
“东知指南针”是东城区市场监管局（知识产权局）推出的知识产权类科普专栏，旨在向全社会传播知识产权相关知识，增强企事业单位、社会公众的知识产权创造、运用、管理、保护能力。
成人打赏主播怎么追回？
● 重大误解：若能证明打赏时存在重大误解，比如错将巨额款项当作小额而进行打赏，可向法院请求撤销该赠与行为以申请退款。
网上立案总被打回？这4个小问题，避开就能成功
“网上提交了立案材料，没两天就收到‘不予通过’？”不少人第一次网上打官司，明明觉得材料都齐了，却总被驳回，又不知道问题出在哪 —— 其实大多是踩了这4个小坑，今天政讯通·全国法制调研中心就告诉你怎么避开，让立案一次过！
成都地铁诬陷案了结，当事人何先生：一开始我只想要一块钱
可惜的是，一审败诉，成都地铁称监控损坏，无法调取相关记录，而且法院判定，男方为扩大影响力在网上传播视频。